电信网络诈骗犯罪案件中虚拟财产的处置思路
在电信网络诈骗犯罪行为中,犯罪分子骗取的对象既可能是钱款,还可能涉及虚拟财产,此牵涉到对虚拟财产属性的判定,进而关系到罪名的认定以及虚拟财产的处置。
在电信网络诈骗犯罪行为中,犯罪分子骗取的对象既可能是钱款,还可能涉及虚拟财产,此牵涉到对虚拟财产属性的判定,进而关系到罪名的认定以及虚拟财产的处置。
1月19日,由中国人民大学法学院、中国人民大学刑事法律科学研究中心和北京中银律师事务所联合主办的“涉案虚拟货币处置”研讨会在京举行,近60人参加会议。
虚拟货币处置已成为司法体系的关键挑战。其匿名性常被用于洗钱等犯罪,但处置规则长期空白,导致各地裁判不一。最高法将其列为全国性议题,旨在终结这一局面。温州、上海等地通过“司法+专业机构”协同变现的探索,为全国统一规则的制定提供了核心范本。此举将提升打击犯罪效能,并保障被害人权益,是司法适应数字时代的必然升级。
随着比特币等虚拟货币风靡全球,刑事司法对涉案虚拟财产的强制处分成为焦点。虚拟货币成犯罪新工具、对象或所得,其隐蔽性给司法带来法律和技术挑战,还导致查控失范。当前强制处分法治化、科技化滞后,学界研究少。笔者结合司法实际,从同步外部监督视角探索相关制度 。
虚拟货币因其去中心化、匿名性、难溯源等特征能够满足信息网络犯罪行为人处置非法所得的需求,从而成为信息网络犯罪的重要一环。而以虚拟货币为代表的数字资产在控制及处置上与传统财产存在着较大的差异。一方面,我国立法并没有赋予虚拟货币合法地位;另一方面,司法实践层面针对如何处置涉案虚拟货币也存在争议。
转账成功的U币为何不翼而飞? 一句“没收到”,三十万元如何不翼而飞?看北塔公安如何利刃出鞘,斩断伸向虚拟货币的黑手!
虚拟货币凭借去中心化、匿名性等特性迅速发展,市值庞大。但其匿名性易滋生洗钱、恐怖融资等非法活动,市场波动剧烈且监管不足,风险显著。各国加强监管:中国2017年禁止发融,美国SEC严打欺诈。区块链技术增强交易可追溯性,助力监测异常资金流动。处置需国际合作,结合监管、技术创新与协作,方能管控风险,维护金融稳定,促市场健康发展。
2月23日,北京市第三中级人民法院与中国人民大学联合中标的最高人民法院2024年度司法研究重大课题《涉案虚拟货币处置问题研究》开题论证会在北京三中院成功召开。
虚拟货币处置需依合规框架,经身份确权、风险评估、技术处置、资金回笼四步。用区块链溯源确权,动态估值应对市场波动,按存储形态选处置方案,反洗钱审查贯穿全程。当前面临监管不明、跨境难等挑战,需加强协作完善标准。
“虚拟货币的处置已经成为司法实践中的重点和难点问题。”近日,全国人大代表,湖南人和人律师事务所董事局主席江帆在接受《法治日报》记者采访时,建议修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条款,进一步完善涉案虚拟货币处置制度。