华安虚拟货币处置（huaancz.com）报道，2025年11月13日，最高人民法院将“涉案虚拟货币处置”列为全国刑事审判工作会议的重点议题，标志着虚拟货币处置这一长期困扰司法实践的难题，正式从地方性的零散探索，迈向全国性规则体系构建的新阶段。这不仅是司法对数字犯罪新形势的被动响应，更是法治主动适应数字时代、迭代治理能力的战略性升级。

虚拟货币处置的核心背景，源于其匿名、跨境、去中心化的技术特性，使之沦为电信诈骗、网络赌博、洗钱等犯罪活动转移赃款的“灰色通道”。然而，与之形成尖锐矛盾的是司法实践的长期“处置困局”。尽管我国自2013年起陆续出台政策，严格限制虚拟货币交易炒作，但针对涉案虚拟货币处置的具体规则，如财产属性认定、价值评估、扣押保管与合规变现路径，始终缺乏全国统一的指导性文件。这导致各地法院“摸着石头过河”，裁判尺度不一，既影响审判质效，更使得被害人的财产损失难以有效挽回。

在最高法统筹规则之前，地方司法实践已进行了宝贵的创新探索。温州鹿城法院的案例堪称典范。虚拟货币处置在该案中面临法律定性、流程规范与价值安全三大核心难点。鹿城法院的破局路径，为全国提供了可复制的样本：首先，将涉案虚拟货币定性为“限制流通财物”，巧妙平衡了金融监管与司法保障；其次，构建“司法+公安+金融监管”的协同处置机制，突破了部门壁垒；最终，依托公安部第三研究所等专业技术机构，委托持牌交易所完成合规变现，形成了“技术机构+合规平台”的专业支撑体系。上海宝山法院的“境内委托、境外处置、闭环回流”模式，以及江苏玄武区检察院对价值认定标准的探索，共同绘制了虚拟货币处置的多元化实践图谱。

然而，个案的成功难以掩盖系统性的挑战。虚拟货币处置仍面临区块链技术带来的追踪取证难、缺乏法定评估机构与资质标准、价格剧烈波动以及国际法律冲突等深层次问题。正因如此，最高法此次的聚焦更具现实意义。未来的规则构建必将围绕三大方向纵深推进：一是明确统一司法标准，细化财产属性、价值评估和扣押保管规范；二是完善全流程处置机制，建立从监管备案、专业机构参与到合规平台变现的闭环，并区分退赔与没收等不同场景；三是强化协同治理能力，推动司法机关与央行、外汇管理等部门的常态化联动，并对接国际执法框架。

归根结底，规范化的虚拟货币处置是数字经济时代司法治理现代化的试金石。它通过填补规则空白，直接提升了打击新型犯罪的效能，维护了国家金融安全；对于被害人而言，意味着提高了追赃挽损的可能性；对于整个社会而言，则传递出法治紧随技术步伐，守护公平正义的清晰信号。最高法的此次破题，正是为数字时代的司法守护划下了关键性的一笔。