华安虚拟货币处置（huaancz.com）报道，在虚拟币交易的灰色地带，“高收益”诱饵常与陷阱相伴。温州资深虚拟币玩家卓某深耕行业数年，助记词脱机保存、常年研究骗局案例，自认安全防线固若金汤，却在一场看似稳赚的泰达币兑换中栽了大跟头——数十万元资产存入“官方钱包”仅半小时，便被洗劫一空。2025年8月，这起新型盗币案的司法处置尘埃落定，不仅为受害者挽回部分损失，更以司法裁判明确了虚拟币的财产属性，为类似案件提供了重要参照。

骗局的突破口始于2023年3月的一则好友申请。虚拟币交流群里的“露露”以“某知名钱包推广商”身份，抛出“高于市场价兑换京东E卡”的橄榄枝。卓某起初保持警惕，毕竟他曾识破过“虚假交易平台”“钓鱼链接”等多种骗局。但当他扫描对方二维码下载软件，发现其外观、功能与官方钱包高度一致，且三次小额泰达币兑换均顺利拿到京东E卡后，防线逐渐松动。“先给卡再转币”的承诺成为压垮理性的最后一根稻草，卓某不仅转入全部身家，还借款数十万元收购泰达币，期待“大赚一笔”，却不知已踏入精心编织的陷阱。

资产蒸发后，卓某的报警开启了这场跨越技术与法律的侦查攻坚战。公安机关提取手机数据后发现，“官方钱包”实为山寨软件，后台暗藏恶意代码，会自动将用户助记词等核心信息传至刘某租赁的可疑服务器。然而，涉案人员的相互推诿给侦查带来阻碍：推广工作室人员称仅负责引流，主犯刘某则辩称自己只是“服务器租赁员”，对盗币毫不知情。

为破解僵局，检察官团队从零学习虚拟币技术，通过代码解包还原软件运行逻辑，结合服务器数据追踪资金流向。关键证据浮出水面：刘某电脑中留存着服务器操控痕迹，且每当推广人员通知“用户已存钱”，他便能在25秒至1分钟内完成泰达币转移。此外，服务器后台还查获6起未被掌握的盗币事实，进一步坐实其主谋身份。

司法定性阶段，争议焦点集中于“虚拟币是否属财产”。办案组检索百余份案例后明确：泰达币虽非法定货币，但具有经济价值、可支配性等财产特征，应纳入刑法保护范畴。最终，法院以盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪，判处刘某有期徒刑十一年六个月，其余5人获刑一至四年不等，同时追缴8700余个虚拟币及8.4万元赃款。

检察官特别提醒，虚拟币交易缺乏监管，助记词泄露、平台跑路等风险频发。此次泰达币司法处置，既打击了犯罪，也警示公众：切勿轻信“零风险”承诺，守护财产需筑牢风险防线。